Also ganz abgesehen vom Fuß, diesbezüglich sind Schmerzen immer sehr unangenehm, gibt es noch andere Ressentiments gegenüber meta.
An sich is META ja recht gut. Personen, die sich nicht denktechnisch in einer Metaebene bewegen können, sind "schwierig zu diskutieren mit".
In der IT gibt es aber vollkommen legitim die Ebene Meta-meta-meta. (Wenn Modelle selbst modelliert werden, kommt bei domain specific languages und UML vor.)
Und es gibt einige Leute, die sich darin recht gut tummeln können. Allerdings habe ich in meiner früheren Eigenschaft als SW-Architekt untersagt, mehr als ein "meta" in einer Erklärung zu verwenden. Denn von den 350 Entwicklern waren gezählte 4, die metameta richtig interpretieren und anwenden konnten.
Für den Rest war die Abstraktionsebene zu hoch.
-
Eigentlich ist ja die Algebra der Mittelschule eine Metaebene. Und man kann sehen, wie viel Schwierigkeiten schon eine Metaebene bedeuten kann.
ad sich "denktechnisch nicht in einer metaebene bewegen können": da kann die diskussion aber auch recht kurz werden;-)
ad meta-meta - sehr kryptisch ...
An sich is META ja recht gut. Personen, die sich nicht denktechnisch in einer Metaebene bewegen können, sind "schwierig zu diskutieren mit".
In der IT gibt es aber vollkommen legitim die Ebene Meta-meta-meta. (Wenn Modelle selbst modelliert werden, kommt bei domain specific languages und UML vor.)
Und es gibt einige Leute, die sich darin recht gut tummeln können. Allerdings habe ich in meiner früheren Eigenschaft als SW-Architekt untersagt, mehr als ein "meta" in einer Erklärung zu verwenden. Denn von den 350 Entwicklern waren gezählte 4, die metameta richtig interpretieren und anwenden konnten.
Für den Rest war die Abstraktionsebene zu hoch.
-
Eigentlich ist ja die Algebra der Mittelschule eine Metaebene. Und man kann sehen, wie viel Schwierigkeiten schon eine Metaebene bedeuten kann.
ad meta-meta - sehr kryptisch ...
Aber Du wirst nicht wollen:)