Mag ja sein, dass im hinterletzten Kaff des Mittelwestens Leute diese Formulierung verwenden, persönlich ist sie mir bis dato weder mündlich noch schriftlich begegnet - ich kenne diesen Satz nur so: "So their answers were good, weren't they ?"

Das "oder?" am Satzende hört sich auf englisch glaub ich nicht richtig an, besser:
"So their answers were good, weren't they?"

wenn hinten zwischen den letzten beiden buchstaben ein "d" eingefügt wird, dann hat ihn wohl der ehemalige verkehrsminister hubert gorbach in einem bewerbungsschreiben hineingeflickt, odr?

also ist er wohl schreibbar, wenngleich das nicht empfehlenswert ist.

wenn in einer runde drei dasselbe gesagt haben, kommt anscheinend wirklich eher keine gegenmeinung mehr zustande;-)

noch ein ps dazu -
aus der liste der ebenfalls völlig ungültigen argumente:
"ICH hab das aber schon öfter verwendet!"
dabei ist SEIN englisch ansonsten ganz ausgezeichnet;-)))

"weren't they?" ist grammatikalisch richtig, aber zu formell meine ich. "or?" geht gar nicht, das ist schlichtweg falsch und outet den deutschsprechenden.

ich würde empfehlen: "So their answers were good, no?". weil es umgangssprache ist, sollte es aber in einem geschriebenen text nur als direkte rede unter anführungszeichen verwendet werden. ansonsten geht nur "weren't they?"