wenn der a. das lied mit dem titel hört, dann möchte ich es ihm immer abdrehen - er ist doch erst zwölf, was fängt er mit so einem text schon an? und ich mag den text nicht, er kommt so schleichend daher und besingt daneben auch sexuelle gewalt, vor der ich meinen sohn doch beschützen will.
beim zappen auf arte hängengeblieben: da muss also ein gewisser patrick s. jetzt fast vier jahre ins gefängnis - wegen inzest mit seiner schwester. vier kinder haben die beiden miteinander, zwei davon schwer geistig behindert.
er selbst sieht sich als unschuldig, das gesetz versteht er nicht.
auch andere wurden gefragt - extreme standpunkte waren zu hören: wenn das schlechte erbgut ein strafrechtlicher tatbestand sei, dann müssten ja alle ins gefängnis, wer über 35 ein kind kriegt, genauso wie jemand mit erbrisiko brustkrebs. rolle der dame hab ich vergessen.
wenn man solche sachen weiterdenke, sei es nicht weit zu anderen gewalttätigkeiten - so sinngemäß ausgerechnet der pastor.
alle taten sich schwer, manche konnten den sachverhalt nicht einmal beim wort nennen.
ein betroffener sprach von menschenrecht, und dass eben nicht alle gleich seien.
"lex iniusta non est"* geht im kreis weiter: "lex iniusta non est lex"** - das schlusswort des verteidigers.
kaum ein vorstellbares menschliches verhalten ist nicht irgendwo die norm. auch wenn es bei uns ein tabu ist.
die mutzenbacher ist inzwischen weltliteratur.
die alten ägypter hatten eben andere normen.
nur - warum einen teil eines paars,das gegen unsere jetzigen verstoßen hat, so hart bestrafen? und wieso wird kindesmissbrauch - soweit ich das beurteilen kann - meist viel weniger hart bestraft?

* ungerechtes recht ist nicht
** ungerechtes recht ist nicht recht

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,540272,00.html