von orhan pamuk liegt seit jänner mit unterbrechung lesebereit auf meinem nachtkasterl (dazwischen hab ich es schon hergeborgt und zurückbekommen), nur es fertig zu lesen schaffe ich nicht ....
ist das mit dem nobelpreis für literatur schon wie mit den oscars? die filme sind garantiert nicht die besten, auch wenn die jeweils ausgezeichneten ihre ehrungen ja vielleicht durchaus verdient haben mögen?
dabei mag ich dieses buch - sonst hätte ich es ja schon längst ganz weggelegt. aber es steht zu viel drin. zu deutsch: es ist zu ausführlich. es ist interessant, weil es so fremdartig ist. es ist spannend, wenn es nicht zu sehr abschweift. es ist sogar witzig, wenn die erzählperspektive besonders ungewöhnlich wird. (das ganze aus sicht einer falschen münze, eines hundes, eines nur gemalten pferdes hat schon was...). es gelingt dem autor, dass man allen erzählenden stimmen (inklusive dem mörder) gegenüber sympathien hegt. und trotzdem - es zieht sich hin ...
also - wer immer schon ALLES, aber auch wirklich ALLES über den bilderstreit im islam wissen wollte - in etwa einem halben jahr wär es dann abzugeben;-)